검색

끔찍한 몰수. 이게 뭐야?

혁명에 관한 오래된 영화가 마음에 드십니까? 거기에서 그들은 불타는 눈을 가진 사람들이 부르주아를 처벌하고, 모든 재산을 빼앗아 가난한 사람들에게 넘겨주는 방법을 보여줍니다. 이 과정을 외국어로 "수용"이라고합니다. 그것이 무엇인지, 공장이나 공장에서부터 노동자, 토지, 농민 등에 이르기까지의 음모가 분명합니다. 하지만 정말 간단합니까? 어디 보자.

"수용"이라는 단어의 의미

그것이 무엇인지, 당신이 읽 자마자 분명해진다.사전에 몇 줄. 용어의 의미를 간단히 설명합니다. 수용 (동의 - 철회)은 재산의 강제 소멸 과정입니다. 이 경우 서로 다른 방향으로 전달할 수 있고 완전히 반대되는 의미를 가질 수 있습니다. 이 모든 것은 역할 배포 방법에 따라 달라집니다. 누가 피해자이고 누가 공격자인가? 같은 혁명적 인 영화에서 계급 투쟁이 나타난다. 그곳에서, 억압받는 사람들이 그 나라에서 질서를 확립하고있었습니다. 생산 수단의 재분배 과정, 사실 소유권의 변경이있었습니다. 합법적으로 이것은 (즉, 부르주아지의 관점에서) 강도와 같을 수 있기 때문에, 우리는 그러한 "불법"에 대한 아름다운 정당화를 시급히 제시해야했다. 그래서 수용의 개념이 생겼습니다. 이것은 사회 제도의 완전한 변화, 역사를 연구 한 사람들이 가장 분명하다는 것을 의미합니다.

수용이란 무엇인가?

학기의 역사에 대해 조금

몰수가 발생하지 않았 음을 말해야합니다.맑스 시대에는 아니었다. "리소스"를 재배포하는이 방법을 공식적으로 적용한 최초의 사람을 악명 높은 로빈 후드 (Robin Hood)라고합니다. 기억하십시오, 그는 부자로부터 돈을 가져다가 배고픈 사람들에게 나누어 주었습니까? 몰수가 아닌 것은 무엇입니까? 이것은 사회 발전을 위해 무엇을 의미합니까? 나중에 훨씬 명확 해졌습니다. 그리고이 문제는 물질적 인 혜택이 아니라 개념 대체의 사회적 효과에 있습니다. 즉, 로빈 후드 (Robin Hood) 전에 그러한 행동은 평범한 강도로 간주되었다. 그의 목표는 홀로 개인의 풍요 로움이 결정되었습니다. 그러나이 사건에 대해 다른 의미와 사회적 방향을 부여함으로써 우리의 "영웅"은 글자 그대로 마음 속에 혁명을 일으켰습니다. 이제 좋은 목적을 가진 평범한 강도는 죄가 아니라 선한 행위입니다.

수용자의 수용

수용이 될 수있는 것은 무엇입니까?

사실은 재산을 다르게 가져갈 수 있다는 것입니다.방법으로. 그들 모두가 로빈 후드처럼 단순하지는 않습니다. 수용은 무상이며 상환 될 수 있다고 생각됩니다. 첫 번째는 압수라고합니다. 현대 법 하에서조차도 가능합니다. 이것은 사람들이 보호가 필요할 때 이루어집니다. 예를 들어, 계엄령은 방위 활동에 필요한 재산 몰수의 기초입니다. 두 번째 옵션 - 요청. 이 경우 해당 부동산에 대한 비용을 지불하십시오. 즉, 소유주는 재산을 완전히 잃지 않고 보상을받습니다. 재산이 국가에 유리하게 채택된다면, 우리는 국유화에 대해 이야기하고 있습니다. 즉이 경우 토지와 기업은 국민의 재산이되며 사회 구성원 각자의 이익을 위해 일하도록 부름받습니다. "국유화"와 "수용"은 매우 유사한 개념이지만 프로세스의 주최자 및 집행자와 관련하여 중요한 의미 차이가 있습니다. 첫 번째는 재산을 사회에 분명하게 전달하는 것이며, 두 번째는 미래의 소유주임을 나타내지 않고 단순한 철회입니다.

국유화 및 수용

중범 죄자의 수용

용어 자체가 무엇을 의미하는지 명확하면더 멀리 가라. 그들이 생산 수단의 재분배에 관해 이야기하기 시작할 때, 우리는 그 과정 자체에 대한 이념적 기반을 구축해야합니다. 즉, 부동산을 픽업하여 다른 소유주에게 양도해야하는 이유를 설명하십시오. 우리가 자본가의 관점에서 이야기한다면, 아무 것도 설명 될 수 없다. 그에게있어, 어느 쪽을 보더라도 수용은 강도 높습니다. 또 다른 논리가 있습니다. 저축은 어떻게 누적 되었습니까? 그는 정직한 일을 믿는다. 노동 계급이 그것을지지합니다. 불일치는 정확히 누가 효과가 있었습니까. 따라서 수용자들의 논리에 따르면, 생산 수단은 부가 적 생산물을 부당하게 사용하는 사람, 즉 자본가로부터 철회되어야한다. 그리고 마지막으로 일하는 사람들, 즉 일하는 사람들에게주십시오. 그가 물질적 인 부를 창출하지 않았기 때문에 자본가 자신이 약탈 한 것으로 밝혀졌습니다. 그것은 "수용자 수용"의 의미입니다. 부정직 한 방법으로 이익을 얻은 사람을 빼앗아갑니다.

배제 동의어

현대 사회에서 그 과정이 가능합니까?

당신이 역사의 관점에서 한 질문을 볼 때,이제는 그것의 반복이 일어날 수없는 것처럼 보인다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 최근의 역사는 이미 그러한 주정부의 행위에 대한 전례를 얻었다. 그들은 은행과 키프로스 이야기가되었습니다. 사실은 지방 기관에서 순수하게 상징적 인 세금을 염두에 두는 것이 유익하다는 것입니다. 그래서 최근까지였습니다. 키프로스가 끔찍한 위기를 맞았을 때, 정부는 마르크스의 모든 규칙에 따라 도착했습니다. 예금으로 단순히 자금의 일부를 인출합니다. 동시에 당국은 우려하지 않았다. 왜? 사람들, 당신은 오랜 세월 동안 우리의 충성스러운 정책을 사용 해왔고,이 기금은 세금에서 숨어있을 가능성이 큽니다 ... 그래서 공유하십시오! 현대 세계에서 수용자를 수용하는 논리는 다음과 같습니다. 금융가들은 실망스러운 결론을 내립니다. 행성에 안전한 장소가 없습니다.

  • 등급 :